Conférence stupéfiante au Parlement Européen - Pfizer papers

Chers amis, j'ai longuement hésité à mettre cette information en ligne. Nous savons tous les conflits générés dans nos communautés catholiques et dans nos familles à propos des vaccinations contre la covid. Elle est la nouvelle affaire Dreyfus ! Il n'est pas question ici de prendre parti mais juste de faire la recension d'une conférence au Parlement européen totalement ignorée des médias ayant pignon sur rue, volontairement ou non.... La vidéo originale est publiée ici en anglais avec sa synthèse complète en français issue de la transcription. Merci l'I.A.! J'en ai vérifié (quand-même !) la teneur générale à l'aide d'une autre vidéo (interview de N. Wolf) traduite et également mise en ligne ci-après.  

La conférence de Madame Naomi Wolf a été diffusée en direct au Parlement européen le 8/09/25 devant une trentaine de députés seulement. Elle explique avoir organisé une équipe de 3 500 bénévoles afin d'analyser 450 000 pages de documents Pfizer divulgués par une ordonnance d'un juge américain après une demande d'accès à l'information. L'orateur d'introduction et Mme Wolf affirment que ces documents constituent la "preuve irréfutable" démontrant que Pfizer et les gouvernements ont menti sur l'efficacité du vaccin ARNm contre la COVID-19 et ses graves effets secondaires maintenant reconnus.

Qui est Naomi Wolf ?
Wikipédia nous informe entre autres qu' "Elle est née dans une famille juive, dont la branche paternelle a été victime de la Shoah.

Elle fut mariée à David Shipley, qui a été la « plume » du président Bill Clinton, et fut également conseillère de l'homme politique Al Gore, vice-président des États-Unis de 1993 à 2001. [....] elle est devenue l'une des représentantes de ce qui sera décrit plus tard comme la troisième vague féministe. Elle reste une avocate des causes féministes et des politiques progressistes "[....]

Cette femme est donc une féministe pur fruit pur sucre du camp démocrate et bien en vue dans la haute société américaine de gauche, ce qui lui confère un ego bien développé. En s'opposant à Pfizer, elle botte contre son camp et intègre celui des "complotistes". Il lui faut du courage mais surtout être persuadée de révéler une vérité irréfutable, car issue des documents de Pfizer eux-mêmes. C'est ce qui m'a convaincu de relayer cette information.

Voilà, je vous livre cette étude, c'est l'autre son de cloche ! À vous, chers amis, de vous faire votre opinion !

 

DOSSIER 

La vidéo de la conférence en anglais de Naomi Wolf au Parlement Européen du 8/09/25

Synthèse de la vidéo

Vous trouverez ci-après une synthèse les révélations (ou allégations ?) issues de l'analyse d'un corpus de 450 000 documents internes de Pfizer, dont la publication a été ordonnée par la justice américaine. L'analyse, menée par un groupe de 3 500 médecins et scientifiques bénévoles, suggère que Pfizer et les agences gouvernementales étaient informés, dès les premières semaines du déploiement en novembre 2020, de l'inefficacité du vaccin à ARNm pour stopper la transmission du COVID-19 ainsi que de l'existence d'une gamme étendue d'effets indésirables graves et systémiques.

Les principales conclusions de cette analyse, présentées par la Dre Naomi Wolf, indiquent que Pfizer avait connaissance du fait que les composants de l'injection ne restaient pas dans le muscle deltoïde mais se biodistribuaient dans tout le corps, s'accumulant dans des organes vitaux tels que le foie, la rate, les glandes surrénales, le cerveau et les ovaires. Les documents internes ont catalogué plus de 42 000 événements indésirables graves et 1 200 décès au cours des trois premiers mois de la campagne de vaccination. Ces événements incluent des dommages cardiaques, des troubles sanguins, des atteintes neurologiques sévères et des problèmes de reproduction. Les efforts visant à rendre ces informations publiques se sont heurtés à des tentatives de censure coordonnées, impliquant, selon des décisions de justice, une collusion entre des agences du gouvernement américain et les principales plateformes de médias sociaux.
--------------------------------------------------------------------------------
1. Contexte : La publication forcée des documents Pfizer
La divulgation des documents internes de Pfizer a été le résultat d'une bataille juridique initiée aux États-Unis en vertu du Freedom of Information Act (FOIA).
• Tentative de rétention d'information : La Food and Drug Administration (FDA) américaine, détentrice des documents, a initialement demandé à un tribunal l'autorisation de garder ces informations confidentielles pendant 75 ans.
• Proposition de publication lente : Face au refus du juge, la FDA a proposé de publier les documents à un rythme de 500 pages par mois, ce qui aurait effectivement étalé la divulgation sur 75 ans.
• Décision de justice : Le juge a rejeté cette proposition et a ordonné à la FDA de publier les 450 000 pages à un rythme accéléré de 55 000 pages par mois. Le processus de publication s'est étalé sur environ un an et demi.
Cette démarche juridique, menée par l'avocat Aaron Siri, a été l'élément déclencheur qui a permis l'accès public à ces données techniques.

2. L'effort d'analyse citoyenne
Face au risque que ces centaines de milliers de pages de données techniques complexes soient "perdues pour l'histoire" et inaccessibles au grand public, la Dre Naomi Wolf a initié un projet d'analyse à grande échelle.
• Mobilisation d'experts : Un groupe de 3 500 bénévoles, composé de médecins, de scientifiques et d'autres experts, s'est réuni pour examiner les documents.
• Travail pro bono : Cette équipe a travaillé bénévolement pendant deux ans et demi pour analyser les données.
• Production de rapports : L'effort a abouti à la publication de 105 rapports détaillés, dont 50 sont compilés dans un livre édité par la Dre Wolf. Ces rapports contiennent des liens directs vers les documents sources de Pfizer, permettant une vérification indépendante.
• Absence de contestation juridique : Il est noté que, malgré deux ans et demi de publication, aucune action en justice ou lettre de mise en demeure n'a été envoyée par Pfizer, ce qui est présenté comme une validation de l'exactitude des informations rapportées.

3. Principales révélations alléguées des documents Pfizer
L'analyse des documents a mis en lumière plusieurs domaines de préoccupation majeurs concernant la sécurité et l'efficacité du vaccin à ARNm.

3.1 Inefficacité et tromperie fondamentale
• Connaissance précoce : Dès novembre 2020, soit un mois après le début du déploiement, Pfizer savait que son vaccin n'empêchait pas la transmission du COVID-19.
• COVID comme effet secondaire : Les documents internes de Pfizer listeraient le COVID comme l'effet secondaire le plus courant de la vaccination.
• Conséquence : Cette connaissance précoce signifie que les politiques qui ont suivi (mandats vaccinaux, fermetures d'entreprises, restrictions de déplacement, création d'une société à deux vitesses) étaient fondées sur une "tromperie".
Citation clé (Dre Naomi Wolf) : "Pfizer knew a month into the roll out... that this vaccine did not work to stop COVID... It means that everything that followed... was predicated on a lie." (Pfizer savait, un mois après le début du déploiement... que ce vaccin ne fonctionnait pas pour arrêter le COVID... Cela signifie que tout ce qui a suivi... était fondé sur un mensonge.)

3.2 Biodistribution et accumulation dans les organes
Contrairement aux assurances publiques selon lesquelles les composants du vaccin restaient dans le site d'injection, les documents de Pfizer contiendraient des graphiques montrant une distribution systémique.
• Distribution rapide : Les composants (protéine Spike, ARNm, nanoparticules lipidiques) quittent le muscle deltoïde et se biodistribuent dans tout le corps en 48 heures.
• Accumulation dans les organes : Ces matériaux traversent la barrière hémato-encéphalique et s'accumulent dans des organes majeurs, notamment :
    ◦ Le foie
    ◦ Les glandes surrénales
    ◦ La rate
    ◦ Le système lymphatique
    ◦ Les ovaires (pour les femmes), où les nanoparticules lipidiques (décrites comme une "graisse industrielle") s'accumulent à chaque injection.
• Persistance dans le corps : Les experts de l'équipe d'analyse n'ont trouvé aucun mécanisme documenté par lequel ces matériaux quitteraient l'organisme.

3.3 Une avalanche d'effets indésirables graves
Les données révèlent que Pfizer a été rapidement submergé par les rapports d'effets indésirables.
• Ressources humaines dédiées : Pfizer a dû embaucher 2 400 employés à temps plein uniquement pour traiter les rapports d'événements indésirables graves.
• Données sur trois mois : Entre fin novembre 2020 et février 2021, les documents ont recensé :
    ◦ Plus de 42 000 événements indésirables graves.
    ◦ 1 200 décès que les médecins rapporteurs ont jugés comme ayant un lien de causalité potentiel avec l'injection.
• Comparaison historique : Dans les sept premiers mois du déploiement, les injections d'ARNm ont généré 20 fois plus d'effets indésirables graves et 23 fois plus de décès que tous les autres vaccins combinés sur une période de 30 ans.

3.4 Catalogue des effets indésirables systémiques
Les documents ne décrivent pas seulement des effets secondaires bénins comme la fièvre ou les frissons, mais un large éventail de pathologies graves.

Catégorie d'effet 
Exemples rapportés dans les documents Pfizer

Les plus courants
1. Myalgie (douleur musculaire généralisée) <br> 2. Arthralgie (douleur articulaire) <br> 3. COVID

Cardiaques
Myocardite, péricardite, problèmes aortiques.

Sanguins
Caillots sanguins (poumons, jambes), thrombopénie thrombotique. Il est noté que les nanoparticules lipidiques sont connues pour provoquer la coagulation.

Neurologiques
Tremblements, syndrome de Guillain-Barré, démences, crises d'épilepsie. L'effet est attribué aux nanoparticules lipidiques qui détruiraient la gaine de myéline des nerfs.

Auto-immuns
Troubles de type lupus, dommages au système immunitaire.

Oculaires
Une grande quantité de rapports de dommages oculaires, y compris la cécité.

Reproductifs
Fausses couches, accumulation de nanoparticules dans les ovaires, entraînant des "ovaires entièrement bloqués" chez certaines femmes opérées.

Il est également avancé que des cas d'AVC et de lésions hépatiques graves se sont produits dans les 48 heures suivant l'injection, ce qui suggère un lien de causalité direct.

3.5 Connaissance préalable des risques pour les mineurs
Dès avril 2021, Pfizer et les autorités réglementaires auraient eu connaissance des risques spécifiques pour les jeunes.
• Dommages cardiaques documentés : Les documents montrent que 35 mineurs avaient subi des lésions cardiaques (myocardite et péricardite).
• Avertissements ignorés : Le ministère de la Santé israélien aurait (non confirmé) tenté d'alerter les CDC et l'administration Biden de ces risques dès avril 2021, sans succès.

4. Censure et collusion gouvernementale
Mme N. Wolf, se décrivant comme une libérale et ancienne conseillère politique démocrate, rapporte une expérience personnelle de censure intense lorsqu'elle a tenté de soulever ces questions.
• Déclencheur de la censure : En juin 2021, un simple tweet relayant des témoignages de femmes sur des troubles menstruels après l'injection a conduit à son bannissement de Twitter, Facebook et YouTube.
• Campagne de dénigrement : Sa biographie en ligne a été modifiée simultanément dans le monde entier, la qualifiant de "théoricienne du complot", et les grands médias qui la publiaient depuis 40 ans lui ont fermé leurs portes.
• Collusion révélée par la justice : Des poursuites judiciaires menées par les procureurs généraux du Missouri et de la Louisiane ont révélé par la suite que des agences du gouvernement américain (CDC, Bureau du recensement, forces de l'ordre) avaient fait pression sur les entreprises de médias sociaux pour la faire taire et la discréditer. Deux décisions de justice ont depuis conclu que cette action violait ses droits constitutionnels au titre du Premier Amendement.

5. Citations clés
MEP Anderson : "This mRNA campaign will go down in history as the biggest medical scandal ever. And moreover, it will go down as the biggest crime committed against humanity." (Cette campagne d'ARNm restera dans l'histoire comme le plus grand scandale médical de tous les temps. Et de plus, elle restera comme le plus grand crime commis contre l'humanité.)

Naomi Wolf : "...a warning signal that women around the world were entitled to have received about their own bodies and reproductive health was intentionally silenced." (...un signal d'alarme que les femmes du monde entier avaient le droit de recevoir concernant leur propre corps et leur santé reproductive a été intentionnellement réduit au silence.)

Naomi Wolf : "...what divides us in policy terms or political labels is not nearly as important as our fundamental core values as Europeans, as North Americans, ... people around the world who love freedom and individual human rights, the rule of law." (...ce qui nous divise en termes de politique ou d'étiquettes politiques n'est pas aussi important que nos valeurs fondamentales en tant qu'Européens, que Nord-Américains, ... les gens du monde entier qui aiment la liberté, les droits humains individuels et l'état de droit.)

Entretien passionnant doublé avec Naomi Wolf sur le média TOCSIN

(commence à 1h27'40")

Recension sur le Salon Beige

https://lesalonbeige.fr/silence-autour-du-pfizergate/

Recension sur la Nuova Bussola Quotidiana

https://lanuovabq.it/it/la-verita-si-reprime-anche-col-silenzio-il-caso-pfizer-papers

Le livre, préfacé par le Pr Didier Raoult

https://urlr.me/dEW7Hb