Covid, une simple aspirine aurait suffi : une étude déconstruit le récit de la pandémie

L'Institut Mario Negri a démontré que le principe actif de l'aspirine modifie la protéine Spike du COVID-19, réduisant ainsi l'inflammation et les lésions pulmonaires. C'est précisément ce qu'avaient prédit les médecins qui ont défié l'injonction de ne pas traiter le virus et qui ont été insultés. La commission d'enquête ne peut ignorer ce fait : combien de vies auraient pu être sauvées ? 

Tout le monde se souvient du triste mantra répété à l'envi pendant la pandémie de Covid : « Il n'y a pas de remède. » Les médecins locaux, en particulier, le martelaient, engorgeant les services d'urgence de patients symptomatiques. Certains hôpitaux ont expérimenté des traitements avec des antiviraux coûteux, sans grand succès.

Les traitements existaient pourtant , ils étaient simples et peu coûteux, à commencer par les anti-inflammatoires. Quiconque osait s'exprimer était insulté et réduit au silence. Aujourd'hui, cependant, l'efficacité de ces médicaments est incontestablement démontrée scientifiquement.

La prestigieuse revue scientifique  Frontiers of Immunology  a publié les résultats d'une étude menée par l'Institut Mario Negri.

L'étude a examiné les mécanismes moléculaires de l'effet de l'aspirine sur la structure de la protéine Spike , la particule désormais bien connue, également produite par les cellules des personnes vaccinées avec des vaccins à ARNm, qui permet au virus de se lier aux cellules hôtes.

Heureusement pour la grande majorité des personnes n'ayant pas accès aux revues scientifiques anglophones, l'existence de cette étude a été rendue publique hier par l'ANSA. La republication de ces données est opportune, car elles permettent non seulement d'évaluer les erreurs commises dans la gestion de la pandémie, mais aussi d'améliorer les traitements actuels. Malheureusement, de nombreux médecins continuent de prescrire du paracétamol, sans effet anti-inflammatoire, au lieu d'anti-inflammatoires pour les cas de COVID-19 qui persistent.

Les travaux de Mario Negri ont démontré que l'acide acétylsalicylique , ou aspirine, induit des modifications structurales de la protéine Spike du SARS-CoV-2 , limitant ainsi sa capacité à se lier au récepteur ACE2 des cellules épithéliales. Ces observations ont été réalisées sur des cultures cellulaires et dans des modèles expérimentaux, où l'aspirine s'est avérée réduire les lésions pulmonaires, la fibrose et l'inflammation induites par la protéine Spike du SARS-CoV-2 .

L'aspirine, en résumé, constitue une protection efficace contre la Covid-19 ; plus précisément, elle limite la capacité du virus à se fixer aux cellules hôtes et à limiter les lésions pulmonaires. L'étude actuelle de Mario Negri confirme simplement les résultats d'autres recherches menées ces cinq dernières années et publiées dans des revues scientifiques prestigieuses telles que Frontiers in Medicine et The Lancet . C'est La Bussola, en 2021 et 2022 ( ICI et ICI ), qui a été le premier à documenter l'efficacité des anti-inflammatoires, anticipant ainsi la publication d'articles dans des revues scientifiques comme The Lancet et interviewant le professeur Fredy Suter, qui a mené la première étude avec Remuzzi.

En effet, l'Institut Mario Negri, par la voix de son directeur, le professeur Remuzzi, affirmait déjà dès 2020 que les anti-inflammatoires, dont l'aspirine, pouvaient être utiles contre la Covid-19. Malheureusement, le discours du « pas de remède » a prévalu, de même qu'une attitude attentiste, fondée sur l'attente d'un vaccin censé résoudre la pandémie. Ceux qui sont aujourd'hui appelés à juger les événements de l'époque, à l'instar des membres de la Commission d'enquête bicamérale sur la Covid-19, doivent prendre en compte l'énorme perte de vies humaines, qui aurait pu être évitée grâce à des traitements simples et précoces.

Il n'était pas nécessaire d'attendre des recherches scientifiques rigoureuses , qui n'ont fait que confirmer ce que les médecins traitants constataient empiriquement dès le départ, à partir de simples observations cliniques. Le professeur Remuzzi, fort de son autorité, aurait peut-être dû insister davantage sur le fait que l'utilisation d'anti-inflammatoires non stéroïdiens, comme l'aspirine, aux premiers stades de la Covid-19 réduisait la gravité de la maladie et, par conséquent, le besoin d'hospitalisation, peut-être trop tard, lorsque l'état des patients s'était irrémédiablement dégradé.

Sans oublier un autre effet fondamental de l'acide acétylsalicylique : son effet antithrombotique, étant donné que c'était l'une des conséquences les plus redoutées de la maladie Covid.

Plutôt que d'insister sur ces possibilités de traitement précoce, Mario Negri et Remuzzi lui-même ont suivi le discours officiel du gouvernement selon lequel le vaccin était la seule réponse à la pandémie, et Remuzzi est devenu l'un des plus fervents défenseurs du sérum.

Enfin, ces résultats, obtenus par l'institut de recherche , pourraient ouvrir des perspectives intéressantes pour le traitement des lésions post-vaccinales. Il serait possible de vérifier si l'action de l'acide acétylsalicylique contre la protéine Spike virale est également efficace contre la protéine Spike dérivée du vaccin , responsable d'inflammations touchant divers tissus et organes.

C'est une frontière qu'il convient d'explorer , compte tenu notamment des souffrances de tant de personnes affectées par le vaccin.

Source : La NBQ https://lanuovabq.it/it/covid-bastava-unaspirina-studio-demolisce-la-narrazione-pandemista